Alex James ridiculiza a Alvaro Uribe y Uribe le agradece

El pésimo inglés del presidente Uribe lo expone a una ridícula entrevista a lo Borat con Alex James autor del Diario de la Cocaína de la BBC. Antes de la entrevista Alex introduce el episodio sacudiendo el dedo y diciendo “hagamos cosas de estadistas”, después dentro de palacio lo primero que hace Alex es ofrecerle a Uribe un queso diciendo “quiero presentarte a mi queso,  si se me permite, he estado en la droga dura para vender queso”, Alex le dice a Uribe que el queso “huele bastante mal”, Uribe le responde “excelente”. Después muestra a un Uribe novato con ganas de hacer alarde de su (pésimo) inglés diciéndole al entrevistador en un tono gay “Alexander estoy listo”. La primera pregunta va y Alex indaga a Uribe si todos los problemas de Colombia se relacionan con cocaína de una forma o la otra, que si esa es la raíz de los problemas del país. Uribe responde, por supuesto, tenemos terroristas porque tenemos cocaína, tenemos problemas ambientales porque tenemos cocaína. Alex pregunta, que si el siente rabia hacia los ingleses que toman cocaína y que no saben lo que pasa en Colombia. Uribe dice, por supuesto, por supuesto, cada dosis de cocaína es gasolina para los problemas de Colombia. En Europa el consumo está creciendo, en este momento Alex con tono de incredulidad asiente  “¿De verdad?”  Uribe continúa - en este momento necesitamos un mayor esfuerzo en Europa para detener este crecimiento del consumo en Europa.

Al final de la entrevista Alex celebra lo magistral de la burla y se refiere a Uribe como un estadista, del tipo que este país necesita y reflexiona en lo que la droga hace a un país como Colombia.

El espía y el autógrafo de Obama

El espía de la CIA muestra con su orgullo de quinceañero rico el autógrafo que Obama le concedió.

Parece que finalmente Uribe hizo las paces con los negros, a los cuales antes del autógrafo mandaba a matar.

Nuestro presidente y agente de la CIA

Un rico colombiano en el extranjero

¿Sabes porqué los ricos colombianos no se amañan en el extranjero? En la angloesfera por ejemplo.

1) Porque difícilmente aprenden a hablar un idioma extranjero aunque tengan muchos certificados de haberlo estudiado.

2) Porque nadie les llama “doctor” ni les hacen venias.

3) Porque allí un sirviente cobra por una hora lo que en Colombia le pagan por un mes de trabajo.

4) Porque allí no pueden pisotear ni amenazar a nadie. En Colombia te insultan y se sacan a punta de patadas de cualquier sitio por ser negro, indio o pobre y ahora hasta por ser de la oposición. Si insistes en quedarte te matan.

5) Porque los servicios públicos son para todos, ricos o pobres. En Colombia los ricos demandan que los servicios se les presten prioritaria y exclusivamente a ellos.

6) Porque a los ricos colombianos la igualad les incomoda, ellos tienen la tremenda necesitad de ver gente pobre a quien humillar y en los países ricos no la encuentran.

7) Porque los ricos de países atrasados como Colombia son ridículos y extravagantes, lo primero que quieren mostrar es su estatus social, y allí eso da muchísima risa.


Advertencia:
Cualquier parecido con los ricos de Méjico o de la India no es ninguna casualidad.

Qué vergüenza: Shakira y Juanes apoyan el régimen narco-paramilitar

Qué vergüenza: Shakira y Juanes apoyan el régimen narco-paramilitar

¿Sabrá Shakira que su amado presidente narco-paramilitar ha causado el desplazamiento de 4 millones de colombianos del campo a la ciudad y que medio millon de campesinos se han tenido que refutar en las fronteras de Ecuador y Venezuela? ¿Lo sabrá Juanes que viene de la misma provincia de su admirado presidente matón?

¿Enriquecidos gracias a que por su condición social de personas pudientes tuvieron la oportunidad de mostrarle al mundo su talento, necesitarán ahora del dinero paramilitar?

Que vergüenza Shakira!

Que vergüenza Juanes!

Ayudarles a los mafiosos del palacio presidencial a tornar la fiesta patria de la independencia en una celebración para la consolidación del régimen paramilitar.

Colombia marcha unida hacia el infierno paramilitar

En nuevo acto de masturbación colectiva diseñado por el gobierno narco-parmilitar del discípulo de Hitler y Bush Alvaro Uribe, cuyo régimen satánico carcome que como un cáncer las instituciones y el alma de la sociedad colombiana, la patria marcha hacia el infierno y se ahoga en un océano de mierda paramilitar.

Marchas de ciegos, que prefieren sumirse en el ensueño de su masturbación mental antes que afrontar la verdad. La verdad es esta: los colombianos son unos cafres de los pies a la cabeza, son una de las 7 plagas de Egipto, son un pueblo corrupto y abominable. Los castigos que reciben son pequeños para lo que se merecen. Los colombianos son tan desagradables y repugnantes que el resto del mundo con justicia los aborrece.

Sigan marchando como borregos hacia el matadero, enceguecidos por las palabras de un matón. Qué siga marchando la Colombia impura hacia las profundidades del infierno. SE LO MERECEN.

Interpol: Computador de Reyes no prueba nada

Carta Abierta a los Medios de Comunicación:

Análisis de Autenticidad hecho por la Interpol al Computador Portátil de las FARC No “Probará” Nexos Entre Venezuela y los Rebeldes

La interpretación que en Colombia se hizo de los documentos ha sido desacreditada por analistas de la Secretaría General de la OEA

Hacia finales de este mes la Organización Internacional de Policía Criminalística (Interpol) determinará públicamente la autenticidad de los computadores portátiles recuperados en un campamento rebelde en Ecuador, luego del ataque a dicho refugio rebelde por parte del gobierno colombiano. Considerando la cobertura previa por parte de la prensa de la incursión y de los documentos, es para nosotros de suma importancia que los medios de comunicación interpreten de manera muy cuidadosa los hallazgos hechos por la Interpol. Durante la primera ronda de la cobertura del evento por los medios de comunicación, surgieron considerables problemas de inconsistencia precisamente como resultado de la brecha existente entre las exageraciones de Colombia y lo que realmente dicen los documentos.1

Incluso si llegara a corroborarse que los computadores personales en efecto pertenecían a miembros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), no existe evidencia que indique que los documentos disponibles para el público pudieran servir de base para ninguna de las afirmaciones extremistas hechas por el gobierno colombiano en cuanto a que Ecuador y Venezuela tuvieran algún tipo de relación financiera con los rebeldes. De hecho, análisis independientes de los documentos indican que el gobierno colombiano ha exagerado de manera sustancial el contenido de estos documentos, quizás con fines políticos. Cualquier cobertura mediática de los hallazgos de la Interpol deberá dejar en claro que muchas de las acusaciones colombianas ya han sido ampliamente desacreditadas.

La interpretación colombiana ha probado ser tan débil que la semana pasada el señor José Miguel Insulza, Secretario General de la OEA, al rendir testimonio ante el Subcomité de la Cámara encargado de Asuntos del Hemisferio Occidental, indicó de manera inequívoca que “no existe evidencia” que vincule a Venezuela con los rebeldes colombianos. No obstante, esta afirmación de Insulza ha pasado virtualmente desapercibida para la prensa de habla inglesa.

Los analistas citan tres fallas primarias en las imputaciones hechas por el gobierno colombiano sobre los nexos entre Venezuela y las FARC:

El “Dossier”: La idea de que el gobierno venezolano le proporcionó – o intentó proporcionarle – 300 millones de dólares a las FARC se basa exclusivamente en este extracto de una carta enviada por Raúl Reyes a la secretaría de las FARC:

“En cuanto a los 300, los cuales en adelante denominaremos 'dossier', actualmente se están adelantando esfuerzos en atención a las órdenes del jefe al lisiado, las cuales explicaré en una nota aparte”.3

No hay una descripción clara de qué representan los “300”. Mientras los colombianos aseguran que se trata de una referencia a los 300 millones de dólares, igualmente podría tratarse de trescientos dólares o incluso trescientos rehenes. Nótese que esta carta tiene fecha del 23 de diciembre de 2007, dos semanas antes de la primera ola de liberación de rehenes por parte de las FARC.

El Contacto: Para poder creer que Hugo Chávez le estaba dando apoyo material a las FARC – más allá de su rol como negociador de rehenes – hay que aceptar que la persona a la cual los documentos de las FARC denominan bajo el nombre código “Ángel” es en efecto Hugo Chávez. Sin embargo, los documentos hacen referencia tanto a “Ángel” como a “Chávez”, a veces en el mismo párrafo. Da la impresión de que los documentos se refieren a dos personas distintas.

El Tiempo: Adam Isacson, del Centro para la Política Internacional4, ha hecho la evaluación más amplia de los documentos disponibles. Además de los puntos anteriores, Isacson concluyó que la comunicación entre el gobierno de Venezuela y las FARC coincidió casi exclusivamente con el período de tiempo durante el cual Chávez fue invitado a hacer las veces de mediador en las negociaciones por los rehenes.

Según palabras del propio Isacson, “Al ser consideradas en orden cronológico, las comunicaciones de la guerrilla que hacen referencia a Hugo Chávez y a Venezuela parecen revelar una relación cordial pero distante hasta el otoño de 2007”5, exactamente el tiempo en que se iniciaron las negociaciones.

Nótese también que ya se ha probado la falsedad o lo sospechoso de otras acusaciones colombianas relacionadas con los computadores portátiles. Cabe destacar que las afirmaciones que indicaban que las FARC estaban conspirando para construir una “bomba sucia” fueron desechadas públicamente6 por el gobierno de Estados Unidos y por expertos en terrorismo de toda la región. Además se probó la falsedad de las acusaciones de Colombia sobre el hallazgo de una fotografía en los computadores portátiles y que mostraba una reunión entre líderes de las FARC y un funcionario del gabinete ecuatoriano.7

Aquí la discusión se trata del apoyo al terrorismo por parte del estado, y en el clima político actual nunca había habido tanto en juego. Dada la sensibilidad y las potenciales implicaciones para la paz en el hemisferio, es de vital importancia que los medios de comunicación sean más críticos que lo que han sido hasta la fecha con su propia cobertura. Cualquier cobertura imparcial del próximo pronunciamiento de la Interpol dejará en claro que la autenticación de los computadores portátiles no implica la validación de las interpretaciones colombianas de su contenido, y debería tomar nota tanto del análisis independiente de los documentos como de la declaración del Secretario General de la OEA.

Atentamente,

Charles Bergquist, University of Washington, Seattle
Larry Birns, Council on Hemispheric Affairs
Amy Chazkel, Queens College, City Univerity of New York
Avi Chomsky, Salem State College
Luis Duno Gottberg , Florida Atlantic University
James Early, TransAfrica Forum Board of Directors and Institute for Policy Studies Board of Directors
Samuel Farber, Brooklyn College, City University of New York
Sujatha Fernandes, Queens College, City University of New York
Lesley Gill, American University
Greg Grandin, New York University
Daniel Hellinger, Webster University
Forrest Hylton, New York University
Diane Nelson, Duke University
Jocelyn Olcott, Duke University
Diana Paton, University of Newcastle, UK
Fred Rosen, North American Congress on Latin America
T.M Scruggs, University of Iowa
Sinclair Thomson, New York University
Miguel Tinker Salas, Pomona College
Mark Weisbrot, Center for Economic and Policy Research
John Womack, Harvard University

Cuidado con los estafadores de inmigración australianos en Colombia

Se llama Frank Cross y dice tener una licencia como agente de inmigración de Australia. Le publicaron su articulo en el tiempo, donde el tipo afirma que hasta zapateros se necesitan en Australia y que ese país espera recibir 20 millones de profesionales. Su argumento es que Australia tienen un área 6 veces la de Colombia, aunque no le dice a la gente que mas de la mitad del territorio australiano es de desierto y bastante caliente y que la población total de Australia apenas alcanza los 20 millones. El gobierno australiano no recibe mas de 13.000 inmigrantes al año, los cuales vienen en su mayoría de China o del Reino Unido, sin embargo, Cross afirma que el gobierno recibe 130.000 al año, ósea 10 veces esa cantidad.

Otra cosa que Cross no cuenta es que la solicitud de visa cuesta entre $2000 y $2860 dólares los cuales no son reembolsables si se rechaza la visa y además que el gobierno australiano prohíbe a los agentes de inmigración hacer este tipo de publicidad que El esta haciendo en El Tiempo.

Antes de hacer cualquier tramite tenga información de primera mano, visite la página de inmigración del gobierno australiano:
http://www.immi.gov.au/allforms/990i/professionals-outside-australia.htm